Строителна полиция - трябва ли да има?

Изображение

Трябва ли да има в България строителна полиция, такава каквато има в повечето Европейски държави?

Вие можете да гласувате за едно нещо

 
 
Резултати

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 03 Окт 2008 16:45

Аз си представям нещата така: Не е нужно да се иска разрешение за ремонта, това трябва да е отрегулирано чрез разрешителното на фирмата или майстора по съответния ред. Щом го има, значи е платил изкарал курсовете тоест майсторската тапия, платил си е данъците и т.н. което го квалифицира да извършва тази дейност.По сегашния нормативен ред например, за да си остъклиш или приобщиш балкона към кухня или хол трябва да имаш проект от архитект след което да бъде заверен и разрешен от архитекта на общината, което не се прави масово, даже незнам някой и да подавал такова нещо. Има обаче и другата страна на медала, че един балкон може да бъде и приобщен по неправилен метод чрез събаряне на носещи стени и т.н., което води след себе си много проблеми с течение на времето и недай си боже да има заметресние. както и да е според мен отговорността трябва да се припише на фирмите и майсторите занимаващи се с ремонти, но те трябва да са лицензирани по съответния ред ( който още не написан нормативно), както и едноличните майстори трябва да бъдат задължени по същия ред. Това определено ще оскъпи дайността, но пък ще има гаранция за клиента и той няма да е отговорен за последствията. При некомпетентност от страна на фирмата изпълнител след отнемане на лиценза за дейност, глоба и всичко отначало по каналния ред. Тък някъде между изпълнителя и клиента трябва да има орган който да приема жалби и да констатира ( строителен надзор) нарушенията по процедурите, както и да има правото да отнема строителния лиценз на фирмата изпълнител.
Може и нещо да пропускам в размишленията си, но аз съм запозната от 3 години с тази сфера и не съм професионалист, целия ми интерес е покрай Стилиян, та ако някъде греша.....
Прав си за държавата, тя единственно събира данъци и не подпомага малкия и среден бизнес напротив закопава го, покрай това и клиентите са потърпевши, защото сега всеки си прави каквото си иска и както си пожелае. То по тая логика дай да стана доктор без да съм учила години наред и да почна да оперирам и т.н. Защо за едни професии има задъжителни изисквания, за да можеш да ги упражняваш а за други не. Не е правилно според мен.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 03 Окт 2008 20:53

Извинявай, но не съм съгласен с теб (става въпрос за първата част от мнението) защото ако вие, аз, и още няколко такива като нас ще кажем "НЕ" на някаква глупост искана от клиента, други ще го направят и няма да им мигне окото! За повечето колеги е важно САМО да вземат парите, и само тотален и много строг контрол ще ги спре! Наистина съм на мнение че дори да си смениш тапетите трябва да искаш разрешение! Само така всичко ще е ясно, ще се знае какво става и никой няма да смее да прави щуротии! А можеш да бъдеш сигурна че 90% от лошо свършените работи (особено в областа на сградните инсталации) са резултат на недобросъвестност, а не на ниска квалификация!
Когато се науча да качвам снимки във форума ще покажа нагледно зощо мисля така! :?
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 03 Окт 2008 21:00

Аз в горния пост говорих през призмата, че вече са извършени нормативните промени и са узаконени ремонтите. Та в тоя ред на мисли я
помисли малко как точно майстор ще си рискува разрешителното и глобата за някаква щуротия на клиента. Забравих да допълня, трябва да бъде заложено в закона да нямаш право да извършваш ремонтни дейности ако не си лицензиран за това. И за такива които работят, но са без лиценз, да има също глоби.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 03 Окт 2008 23:53

Струва ми се че полека- лека стигаме до едно и също мнение! :wink:
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 04 Окт 2008 14:13

Ще се радвам ако и тия от които зависят промените достигнат до нашето мнение :headbash:
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 05 Окт 2008 01:46

Аз пък имам едно предложение- така както си обсъждаме нещата не бихме ли могли да измислиме нещо? Можем да предлагаме, да отхвърляме, да критикуваме предложенията.... Надявам се да се включат повече хора?! В смисъл че всеки има някакви идей за това как да се променят нещата, защото всички ние страдаме от от това което е в момента! Аз съм сигурен че няма да е лесно и съпротива ще има от всички стани, но ако ние не направим нещо ... нещото ще го направи държавата (разбирай някои имащи интерес). Та затова... трябва да започнем от някъде. И си мисля че строителната полиция не е началото. :?
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 05 Окт 2008 23:00

Определено строителната полиция не е началото. Аз пуснах тази анкета, за да видя мнението на хората по въпроса.
Незнам началото кое е. Когато подадохме предложението знаехме, че сме сами в този казус, сега като се замисля, може и да не сме сами, въпроса е как може да се обединят идеите и предложат от името на повече фирми и майстори. Въпроса с контрола в последствие също е неуреден и неработещ. А всички знаем , че е безумно да има престъпление, а да няма наказание. Тогава закона е излишен.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 06 Окт 2008 00:19

За последното си абсолютно права! А като начало, мисля че трябва да бъде персоналната отговорност! Отговорността на фирмата...? За някои фирмата е на първо място (запазена марка, тяхната гордост, техния живот ) но за други въобще не е така! А и друго - в случай че човека, който извършва някаква работа е служител във фирма кой носи отговорността? Пак казвам отговорността трябва да е персонална (това не изключва и фирмената разбира се)! От тук трябва да започва всичко. Работещите в бранша трябва да знаят че ако не си вършат работата добре ще загубят много. И тогава никой няма да може да ги накара да вършат нещо, което не е правилно.
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 08 Окт 2008 13:24

Определено отговорността трябва да е персонална и фирмена, едното не трябва да изключва второто. Ако един служител на фирма не изпълнява задължениета си в професионален аспект, то би трябвало самата фирма в която е назначен да го санкционира след което при недостиг на инстументи на въздействие да има правото да докладва за персоналния случай за отнемане на лиценз на въпросния майстор. Обаче как би се защитил майсторот фирмата ако възникнат междуличностни интереси, а не професионални, това е питанка за мен.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 23 Ное 2008 02:12

Може би трябва да отворим нова тема щото "строителна полиция"... ? Не че съм против стоителната полиция но тя като чели е по нататъшен етап? А въпроса за отговорността трябва да се разгледа от всички страни . От различните гледни точки се вижда по различен начин . Но колкото и странно да изглежда - интересите на клиентите, майсторите и шефовете на фирми не са противоположни ! Може би само в държавата на абсурдите не е така ? Тук е мястото да дам един пример, всъщност нека са два.
Мой приятел неотдавна се върна от Германия и ми разказа как са правили ремонт на някакви къщички и там на една от гредите видял надпис с пирограф, който съдържал името на фирмата, името на майстора и годината - 1918 !!!
Но няма нужда да ходим чак в Германия - тук у нас също има не малко примери ! Като да речем железния мост в Търново. Преди извесно време в общината се получило писмо от италиянската фирма, която го е строила че гаранцията на моста вече изтича, а гаранцията на моста е ...100 години ! Предполагам че строителите му отдавна не са между живите . Инвеститорите - също. Но напровеното остава !
Нека обобщим тези примери. Когато е плащано са били доволни майсторите и шефовете на фирмите, но с времето все по- доволни са инвеститорите !
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 23 Ное 2008 17:38

ALEX M. написа:Но колкото и странно да изглежда - интересите на клиентите, майсторите и шефовете на фирми не са противоположни !

На мен никак странно не ми се вижда, всъщност когато внесохме предложението за довършителните ремонти, ( хем не съм специалист в тази област) ми направи именно това впечателние, че това ще е от полза на всяка една страна в събитието-ремонт или строеж, даже и на държавата.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 03 Дек 2008 10:14

Алекс, понеже само ние обсъждаме тая тема въпроса ми е към теб, какво мислиш за предложените мерки от КСБ? ( Камарата на строителите на България)

Предложение за антикризистни мерки.

В допълнение на мерките предложени от Българска стопанска камара /БСК/, Българско – търговско промишлена палата /БТПП/, КРИБ, предлагаме:

1.За строителният бизнес трябва да се създаде подходяща конкурентна среда, ясни правила за действия и отчетност, бързо разплащане на извършените работи, опростени процедури за разрешаване на възникнали спорове. Ясни отговорности и права на целия процес от участието в тръжните процедури до окончателното завършване и разплащане на обектите. На първо място следва да се допълни и измени Закона за обществените поръчки /Приложение 5/.

2.Държавните органи, работодателските и браншовите организации да приемат правила за ускорено усвояване на средствата по европейските програми - от идеята, през проектирането, конкурсите, изпълнението и приемането на крайния продукт.

3.Да се съкратят сроковете и гарантира ритмичното разплащане от бюджетните разпоредители към строителните фирми.

4.Министерството на труда и социалните грижи, работодателските организации, Камара на строителите в България и профсъюзите да засилят мерките за борба със сивата икономика.

5.МРРБ да даде тълкувание на Закона за Камарата на строителите в България /КСБ/ относно участието на подизпълнителите на строителните обекти. ДНСК и КСБ да осъществят съответният контрол по този въпрос.

6.Правителството да се разпореди по съответен начин при възлагане на обществени поръчки да се спре участието на фирми извън ЕС, които ползват преки или косвени помощи чрез публични ресурси под каквато и да е форма, които нарушават или са заплаха за конкуренцията. http://www.ksb.bg/images/stories/Novini/anticrisis/prilojenie_5.doc

7.Да се спре притокът на нерегламентирана работна ръка в България. Да се спазват директивите на ЕС и Законодателството в България, относно заетостта.

8.Да се приеме практиката и методиката на някои Европейски страни – Германия и други за борба с дъмпингови цени при тръжните процедури.

9.Правителството и БНБ да провеждат активна политика за износ на строителни услуги в трети страни /извън ЕС/.

10.КСБ и фирмите да работят за запазване или увеличение /не намаление/ на заплатите в строителството, чрез по ефективно използване на трудовите ресурси.

11. Да се изготви приемане на Закон подобен на Германия, който да регламентира съучастието на частният бизнес в извършване на обществени услуги / публично–частно партньорство /.

12.КСБ да организира учредяваненто на доброволен, социален фонд в строителството, като се използва опита на някои развити европейски държави, който фонд да подпомага в кризисни ситуации малкия и среден бизнес.

13.Заплащането на държавните служители по Оперативните програми от европейските фондове да се увеличи и приведе в съответствие с ефекта от тяхната работа.

14.МРРБ да утвърди нормативен документ относно регламентацията и качеството при санирането на сградния фонд в България,с оглед енергоспестяването.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот ALEX M. на 05 Дек 2008 00:24

Звучи добре !
И речите на еди кой си конгрес на БКП (ДКМС) звучаха добре !
Няма начин нещата да се подобрат, ако не се променят персонално ! А персонално могат да се променят само ако отделната личност има, и изгода, и е принуден да спазва определени правила ! А за да се принуди ... трябва някой да го принуди ! Кой ще е той ?
Мерките, предложени от КСБ, звучат добре но някак не става ясно как ще бъдат изпълнени ?
Дали пак няма да има заповеди, забрани, лицензий, регистраций и тн. и тн. ... изобщо всякакви бюрократични спънки пред строителите. И това, разбира се в името на подобряване на .... на какво не знам. :?
Никой не може да ни спаси
от самите нас !!!

http://vbox7.com/play:86847943#
Аватар
ALEX M.
Експерт
 
Мнения: 1023
Регистриран на: 23 Сеп 2008 03:19
Местоположение: София (западни покрайнини)

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 05 Дек 2008 10:37

Алекс, пускам три документа от ФИЕК, с които да сравним мерките.

Ето за сравнение документа на ФИЕК (Европейската федерация на строителната индустрия ),
с който можеш да сравниш България спрямо другите страни.

Строителната индустрия в контекста на икономическата и финансова криза

Финансовата криза, която започна през лятото на 2007г. , доведе до сериозна липса на ликвидност. Кризата, която първо засегна банките, се прехвърли и върху цялата икономика. Бизнесът се изправи пред по-трудни условия за кредит и частните инвеститори намалиха своите инвестиции в нестабилните икономически условия. Тези фактори доведоха до цялостно намаление на дейностите. Долу изброените точки засягат по-специално строителния сектор:

1) Основни негативни влияния върху всички Страни-членки на ЕС:


? Недостатъчен кредит ? трудни условия за получаване на кредит ? по-високи разходи за кредит;
? По-трудна ситуация за финансиране на ПЧП проекти;
? Край на ипотеките за всеки;
? Забавяне и прекратяване на поръчки;
? Трудности при плащането от клиенти ? повече закъснели плащания, повече нерегламентиран труд............
? Поредица банкрути във веригата за доставки
? Намаление на частните инвестиции в строителството и недвижимите имоти;
? Намаляване на обществените поръчки;
? Намаляване на чуждите инвестиции;
? По-малко разрешителни за строеж;
? Съкращение на персонала;
? Несигурност по кредитирането и финансирането на проекти;
? Неблагоприятно влияние върху устойчивостта?
?

Ситуация, която може да продължи до края на 2009г/ началото на 2010??


2) Някои положителни елементи:

? Намаляване цената на суровините и горивата ? възможно намаляване на цените на строителните продукти и услуги
Обаче това може да доведе до намаляване на чуждите инвестиции от страните-производители!
? Текущите проекти са все още на добър път ? вече финансираните проекти вероятно ще бъдат изпълнени без особени трудности
? Възможност за сектора на реновирането ? повечето собственици предпочитат да реновират жилището си, вместо да си закупят ново
? По отношение на публично финансираните инвестиции: “новите” Страни-членки ще могат да се възползват от значителни размери на Европейско финансиране (повече от „старите” членки)
? Някои страни са се договорили с банките да продължат да се опитват да предоставят необходимите кредити на фирмите и частните лица (напр. Франция)

3) Специфична ситуация:

Кипър: все още ситуацията е добра, но се разчита много на чужди инвестиции ? последици: отрицателно влияние върху строителството, хотелиерството и ресторантьорството, финансовото посредничество и недвижимите имоти.

Белгия: заетостта остава постоянна; няма излишен капацитет в пазара на жилищата, гражданското строителство; няколко големи проекти (напр. система за влакове в Брюксел).

Чехия: кредитната криза не оказва силно негативно влияние върху икономиката; Чехия е сред малкото страни (заедно с България, Словакия и Кипър), където цените на жилищата продължават да растат или остават същите, а не да намаляват.

Великобритания: отбелязва разлика в натоварването между малките и големи фирми: първите се справят по-добре от вторите; има вече сериозни съкращения на работници (ок. 70, 000).

Испания: кризата е особено остра и то в строителството (има криза в недвижимите имоти от миналата година); силно увеличение на безработицата (500,000 закрити работни места през 2008!); трудности с прилагането на новия закон за обществените поръчки.

Турция: ръстът в строителството е намалял с 2% през първите шест месеца на 2008г.; намаление в частните и обществени инвестиции; проблем със закъснелите плащания от богати клиенти-доставчици на горива (Русия, Казахстан, Либия).

Швейцария: все още няма забавяне в строителството; цените са все още стабилни; забавяне на истинската икономика; очаква се рецесия през 2009г., значително успокоение за строителите е намаляването цените на суровините.

България: намаляване на чуждите инвестиции; намаляване броят на разрешителните за строеж; предвижда се забавяне на плащанията с 6 месеца; нарушение на конкуренцията при обществените поръчки от фирми извън ЕС (които са подпомагани от субсидии за износ от собствената си държава); загуба на ?220 млн. фондове от ЕС (поради липса на административен капацитет).

Франция: силно намаляване на обществените поръчки и строителните работи през 2009г. (-6% и -6,1% от обема) поради намаляване на местните публични инвестиции (лош период на избори), намаляване на частните поръчки и липса на големи инфраструктурни проекти; загуба на 25, 000 – 30, 000 работни места в строителството през 2009г.

Германия:
все още има множество разрешителни за строеж; малко намаляване на частните инвестиции; въздействие върху публичните инвестиции – да се засили; по-лош кредитен климат и негативно влияние върху финансирането на проектите по ПЧП.

Италия: намаление на инвестициите с -1,1% през 2008 и -1,5% по прогноза за 2009; най-силно влияние върху жилищните сгради (-2,8% през 2008 и -3% през 2009) и гражданското строителство (-3,7% през 2008 и -4,7% през 2009).

4) Предложения за анти-кризисни мерки в страните-членки на ФИЕК:

Кипър ? мерки предприети от OSEOK (Кипърска федерация на строителната индустрия):
- 40 млн. ? предвидени в помощ на строителния сектор
- Пълно прилагане на държавния бюджет за развитие
- Повече нови, големи проекти
- Засилване на правителствените проекти за жилища
- Допълнителни средства от общините, за да се подсигури изпълнението на планираните проекти
- Опростяване на процедурите за обществени поръчки, за да започват по-бързо проектите

Белгия:
- Белгийската строителна конфедерация насърчава ипотечните кредити свързани със застраховане срещу „загубата на приходи” – това ще даде допълнителна сигурност на потребителите.
- Поради намалението на цената на суровите материали, Конфедерацията настоява доставчиците на строителни продукти да намалят цените си.

Турция:
- ще бъдат обявени специфичните мерки след преговорите с Международния валутен фонд
- Турската асоциация на строителите насърчава обществените инвестиции; подкрепата на банките към строителни фирми при международната им дейност (да им се издават банкови гаранции и др.); подобряване на възможностите за финансиране на турската Ексимбанк от правителството.

Швейцария:
- Правителствените мерки са насочени към стабилизирането на финансовия сектор
- Швейцарската национална банка прилага скъпа монетарна политика, за да осигури ликвидност в сектора
- Все още няма мерки в строителството, но се обсъждат няколко пакета от стимули (напр.: инфраструктурни инвестиции и енергийно саниране на сгради)
- Швейцарската федерация не вижда нужда от комбинирани мерки с други федерации-членки на ФИЕК към този момент.

България:
- КСБ насърчава увеличаването на обществени средства в инфраструктурни проекти; изпълнение на Оперативните програми на ЕС; увеличаване на инвестициите в санирането на сгради с оглед енергийна ефективност;
- КСБ насърчава адаптирането и изменението в ЗОП; опростена процедура за решаване на конфликти; изготвяне на планове за бързото усвояване на Европейски фондове; борба срещу сивата икономика; борба срещу нечестната конкуренция от чужди фирми; износ на строителни услуги, увеличаване на заплатите; въвеждане на закон за ПЧП (подобен на този в Германия); създаване на Доброволен социален фонд в строителството, за подпомагане на малките и средни предприятия; подобряване на правилата за саниране на сгради.

Австрия
? BIB/WK? предложения:
- Банките трябва да поемат предварителното финансиране на проектите.
- Банките трябва да дават част от държавните финансови ресурси за кредитиране на строителни проекти.

Франция ? предложение от FNTP (Френска асоциация за гражданско строителство):
- Подновяване на устойчивото местно развитие: основна роля на местните власти!
- Планиране на приоритетни транспортни инфраструктурни проекти
- По-добро използване на национални фондове, фондове от ЕС и ЕИБ
- Прилагане на намалени ставки на ДДС за жилищния сектор след 2010 (предложение на ЕК)
- Пълно използване на възможностите за развитие на устойчиво строителство

Германия
? предложения на Централния съюз на строителната индустрия в Германия:
- Инвеститорите не бива да изоставят своите проекти
- Националните и местни власти трябва да продължават инвестиционната си политика

Италия ? Правителствени мерки:
- Подпомагане на домакинствата за изплащане и предоговаряне на техните заеми
- Държавни гаранции за банковия сектор
- Инвестиции в инфраструктурата
? Мерки, които още се обсъждат:
- План за инвестиции в инфраструктурата
- Допълнителни помощи за домакинствата
- Подпомагане на работницитеs (фискални и социални мерки)
- Подпомагане на предприятията (фискални мерки)


За обсъждане ? да се разработи послание от ФИЕК:

Кои са основните възможности за строителите (среден и дългосрочен план)?
? “по-чист” пазар: само дисциплинираните предприятия, които имат сериозна основа, ще оцелеят
? По-малко недостиг на работна ръка ? по-малко натиск върху заплатите
? Клиентите са по-заинтересовани в инвестиране в истинската икономика, вместо спекулиране на финансовия пазар
? Възможности в сектора на устойчивото строителство
? Възможно временно увеличение в публичните инвестиции

Какво ще е посланието на ФИЕК?
- Инвестиции в „реалната” икономика – това продължава да бъде водещо за икономическото развитие, работата и икономическия ръст, ЕС;
- Нужда от инвестиции в енергийната ефективност на сградите и намалени емисии на газове с парников ефект; подобрени фискални стимули като намален ДДС;
- Нужда от публични инвестиции

Какво може да бъде заключението?
- Строителството е не само засегнато от това развитие, но предоставя и обещаващи средства за борба с последиците от тези развития.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

Re: Строителна полиция - трябва ли да има?

Мнениеот special на 05 Дек 2008 10:47

Съобщение на Европейската Комисия до Европейския Съвет
Европейски икономически план за възстановяване

Брюксел, 26.11.2008
СОМ(2008) 800

Действия в четири приоритетни области на Лисабонската стратегия
1. Стартиране на основната европейска инициатива за подпомагане на заетостта
2. Създаване търсене на работна сила
3. Подобряване достъпа до финансиране за бизнеса
4. Намаляване на административните тежести и насърчаване на предприемачеството
5. Повишаване на инвестициите за модернизиране инфраструктурата на Европа
6. Подобряване енергийната ефективност в сградите
7. Насърчаване на бързото използване на „зелени продукти”
8. Повишаване на инвестициите в Изследване и Развитие, Иновации и Образование
9. Разработване на чисти технологии за автомобили и строителство.
10. Високоскоростен Интернет за всички

Коментари:
а) Строителната индустрия е един от основните сектори в този възстановителен план, по-специално по отношение на енергийната ефективност и инвестицията в инфраструктурата
б) Налице са редица действия, които са от специален интерес за строителната индустрия и са споменати в следните точки от плана за действие:
1. Намаляване данъците на работодателите; намален ДДС върху интензивни трудови услуги;
2. Гарантиране, че публичните власти плащат фактурите, включително и тези на МСП в рамките на един месец.
3. "първоначално зареждане" на финансирането по инфраструктурни проекти; 500 млн. евро иск за предложения за TEN-T; увеличено финансиране свързано с климатични промени, енергийна сигурност и инфраструктурни инвестиции (и от Европейската Инвестиционна Банка и от Европейската банка за реконструкция и развитие).

4. Цели, изискващи най-високите стандарти за енергийна ефективност
на обществени сгради, частни и социални жилища; препрограмиране на структурните фондове за по-голям дял на енергийната ефективност инвестиция; развиване на иновативни финансови модели, базирани на законопроекта за енергийни спестявания

5. Намален ДДС за „зелени продукти и услуги”.

6. Повишаване на инвестициите в Изследвания и Развитие, Иновации и
Образование

7. Подкрепа на иновациите и по-специално в строителния отрасъл;
стартиране на основно партньорство между публичния и частния сектор в строителната индустрия (пакет: 1 млрд. евро): зелени технологии, системи за енергийна ефективност/материали в нови/на ремонтирани сгради - за да се включи важен регулаторен и стандартизиран компонент; включване на мрежа от поръчки на регионални / местни власти. Подкрепени с действия 5. и 6.

Европейската комисия призовава ръководителите на държавите и правителствата на Срещата на върха на 11-12/12/2008, наред с другите, да подкрепят този план за възстановяване.
Съдете за Вашия успех по това, от което трябва да се откажете при постигането му.

ИзображениеИзображениеИзображение
http://www.bgremonti.com
http://otpushvane.com
Аватар
special
Експерт
 
Мнения: 2729
Регистриран на: 04 Дек 2006 21:19
Skype: brb

ПредишнаСледваща

Назад към Проблеми в строителството - казуси и дискусии

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта