Аз лично съм срещал всякакви мнения за една камара работи че са такива.Кой чул кой не дочул и се изказва неподготвен и после става една да не ти е работа.
Смата дума че еди какво си е канцерогенно е много особенна и в много случаи се използва без да се знае какво означава.В действителност за да се каже че един материал е такъв то той трябва чрез лъчение или отделяне на вещества да има възможност да въздейства на клетките и да се променя ДНК като се увеличава възможността или в частност да се причинява рак.За това този термин трябва да се казва само с много внимание.
Има вещества които са регламентирани като такива и се използват под строг контрол.Има няколко системи за класифициране.Едната например е на Международната Агенция за Изследване на Рака (IARC):
Група 1: Агентът е определено канцерогенен за човека.
Група 2A: Агентът е вероятно канцерогенен за човека.
Група 2B: Агентът е евнтуално канцерогенен за човека.
Група 3: Агентът не е класифициран като канцерогеннен за хората.
Група 4: Агентът може би не е канцерогенен за човека.
Спред другите системи си има различен начин за класификация.
Kaто канцерогенни са и доста познатите ни материали а именно аресен,виниловия хлорид,хрома и никела,радон и т.н.Някой скоро да е виждал кадмирани болтове и гайки или да се използва азбест за термоизполация? Има и материали които имат това качество и чрез лъчение.Ултравиолетовото лъчение от слънцето е такова защото точно то бърка в генома на клетките на кожата и от там се поллучава и рак на кожата.
По тези причини и предполагам оная докторка е казала на Яна че енергоспестяващите лампи са такива понеже някой чул не дочул за лъчение и се изказал неподготвен и ае тръгнал слуха.За тръбите на Стоян може да има нещо такова защото са пластмаса а тя е на основата на поливинил хлорида а точно винил хлорида го водят такъв но това не означава че са канцерогеннни.Ами то и Пепси в 2л бутилка е в ПВЦ ама никой не го е казал че са опаснo но пък и хранително вкусовата промишленост е под строг контрол.Сега не се наемам да кажа кое и какво е понеже не ми е работа и ми е извън познанието но полипропиленовите тръби ако не са сертифицирани за водопровод за питейни нужди има възможност да се използват вещества които да не здравословни за човека но за промишлени нужди да стават.Незнам дали въобще има сертифицирани тръби за питейни нужди.Отделнен е въпроса че дори и всичко да е ОК по ръждивите 30 годишни поцинковани тръби тече една вода ама айде.
Стояне това за китайския гранитогрес или за Итонга никой не може да каже.Впрочем за всяко нещо никой нищо не знае докато не излезе официално становище на някоя комисия и лаборатория.
Скоро няли се вдигна пушилка за меламина в храните.След няколко дена се чу приказката че са канцерогенни и ПДЧ плоскостите понеже са с меламиново покритие но се оказа че едното няма нищо общо с другото ама то прост народ навсякъде.Със същия успех мога да се изтъпаня и да кажа че опънатите тавани на колегата са канцерогенни понеже са винилни полимери.
Aко някой се съмнява в някой материал може спокойно да потърси контакт с
IARC и да му обяснят в коя лаборатория и как да изпрати мостра от въпросния материал за проверка за да е спокоен.
Малко по темата че пак май се отплеснах
Някой тук от колегите "тръбари" има ли информация кои пластмасови тръби са предназначени точно за ВиК за питейни нужди и кои са за промишлени нужди като примерно промишлена вода или за парно.Не говоря кой какво слага а кое за какво е.
Ето го и значето за канцирогенен материал
cancer.png
Вие нямате нужните права за да сваляте прикачени файлове.
www.bgremonti.com
.gif "a (149).gif")
Това което знам, от моята братовчедка, която е лекарка е , че енергоспестяващите крушки със сигурност са карцерогенни и предизвикват рак на кожата 
.gif "sk (28).gif")
