Въпрос за дефектнотокова защита

[em67]

Отидох тази сутрин до "Метро" . Гледам някаква промоция на зарядни за акумулатор. До щанда на който бяха наредени зарядните, стояха двама юнаци и ги разглеждаха. Единия каза, че според него не са лоши и ще си купи, на което приятелят му явно технически по-грамотния отговори:
- За кво ти е това, не струва. За да го използваш ти трябва контакт. Аз ще си търся от тези, дето се включват в запалката на колата.....

Мдаа, даването на акъл не е свързано задължително с имането на акъл.....................

[pooh]

Петре, нЕкви с качулки ти вдигат колата. Паяк не се вижда, ти си
прецени...

Че аз ги познавам беее - Мамуната и Рендето ... ще я измият, попритегнат, заредят с гориво и ще я върнат.
Виж, важно е как се представят нещата пред пациента ... И Джицата винаги е виновен! Хахахаха

В строителният бранш, най-важно е да има на кой да прехвърлиш вината - всичко останало е въпрос на организация

[em67]

Че аз ги познавам беее - Мамуната и Рендето ... ще я измият, попритегнат, заредят с гориво и ще я върнат.

Ако я измият нЕма да остане кВо да и притягат бре . Тя на калта се крепи.... и тук таме нЕкое CD

[pooh]

С няколко профила, телчица и тиксо ще изкара ОЩЕ 100 години ...

[em67]

С няколко профила, телчица и тиксо ще изкара ОЩЕ 100 години ...

200 да са

[емил]

Интересувам се , ако може Ем , да ми отговори в обем до 10 реда .
1- Може ли и как да монтирам ДТЗ в самият бойлер ако е захранен с двупроводна инсталация .
2- как е правилно да се включи прекъсвач / бойлерно табло в коридорът, при двупроводно захранване ?
Трябва ли нулата да се комутира , или да мине непрекъсната през табълцето ?

[$4ЕN]

Може да се върже, но ще помоля Бат Емо да ти отговори на лично. Нищо лично

[em67]

Може да се върже, но ще помоля Бат Емо да ти отговори на лично. Нищо лично

Бат Стоенча, пратил съм му на адаша на лични ,че баш туй не е за писане тука .

[$4ЕN]

...че баш туй не е за писане тука .

Точно това имах предвид и аз

[vgeorgiev]

Предстои ми подмяна на ел. инсталацията в апратамента. Реших да сложа ДТЗ.
Чудя се дали да са комбинирани с АП или без (т.е. ДТЗ и отделно АП).

Какви са предимствата и недостатъците на комбинираните ДТЗ според вас ?

[$4ЕN]

Като за начало, предимство на комбинираните ДТЗ, е че пестите една позиция от броя предпазители в апартаментното табло, ако са ви ограничени.

[Lazzarus]

...
Какви са предимствата и недостатъците на комбинираните ДТЗ според вас ?

Няма недостатъци. Това е по-добрия вариант.

[em67]

...
Какви са предимствата и недостатъците на комбинираните ДТЗ според вас ?

Няма недостатъци. Това е по-добрия вариант.

Чудесно мнение ,"грамотно и технически обосновано " . Достойно е за обмяна на рецепти в пенсионерки клуб - тутманици ,лютеници и мехлеми правим сЕкакви ;
- А комшийката Гина ми каза ,че има недостатъци и не е по-добрият вариант ......
Първо се представи и след това давай мнения и съвети... viewforum.php?f=33

[danbi]

Тъй като от известно време се занимавам със същото (преработвам си един проект по свое усмотрение) се зачетох в тази тема и освен наистина полезните коментари, попаднах на някои неща които будят известно недоумение. Като например това:

От тук започват и практическите грешки .

. Входящия кабел е 5x10кв , към вторичните табла има подведен 3x6кв .Предвиден е трифазен предпазител 63 А . Вторичните табла ще са с 40А и 50А.

Първа грешка . Ако вторичните подтабла се захранват от кабел 3X6 mm? главният предпазител в ГРТ няма как да е 63А .Дори да приема ,че кабелът е от чиста мед (ама не е ) при открито полагане 6mm? е с max .допустим продължителен ток 50А ,а при скрито полагане (под мазилка и тн.) слизаме на 34 А , което за съжаление ни сваля на предпазител от 32А . Ако се претовари термично 63 A все някога ще изключи, медта няма да се стопи ,но изолацията ....... ще почне ,малко по малко или от раз.......

"Главния педпазител на ГРТ" какво общо има със сеченията на кабелите към вторичните табла?

По посочената логика следва единствено, че предпазителя към вторичните табла и техния "главния предпазител" не е разумно да е повече от 40А.

"главното табло" може да има доста вторични табла и там "главния бушон" всъщност може да бъде за доста по-големи токове от 63А. Но дотук по същество се "заяждам", най-вече защото пък никой не коментира горното твърдение

Сега да питам по същество -

Нормално в главното табло, ще има предпазител за всяко вторично табло. Нормално също така, във всяко вторично табло ще има "главен предпазител". Въпроса ми е, при наличие на обща ДТЗ във вторичното табло, този (вторичен) главен предпазител може ли да се елиминира?
Функцията по разединяване на вторичното табло може да се поеме от ДТЗ. Ако се случи късо съединение по кабела до вторичното табло или в него -- ще изключи изходящия предпазител в главното табло. Тази схема подразбира, че входа на вторичното табло има ДТЗ -- което може и да не е най-удачно във всички случаи.

[em67]

Тъй като от известно време се занимавам със същото (преработвам си един проект по свое усмотрение) се зачетох в тази тема и освен наистина полезните коментари, попаднах на някои неща които будят известно недоумение. Като например това:

От тук започват и практическите грешки .

. Входящия кабел е 5x10кв , към вторичните табла има подведен 3x6кв .Предвиден е трифазен предпазител 63 А . Вторичните табла ще са с 40А и 50А.

Първа грешка . Ако вторичните подтабла се захранват от кабел 3X6 mm? главният предпазител в ГРТ няма как да е 63А .Дори да приема ,че кабелът е от чиста мед (ама не е ) при открито полагане 6mm? е с max .допустим продължителен ток 50А ,а при скрито полагане (под мазилка и тн.) слизаме на 34 А , което за съжаление ни сваля на предпазител от 32А . Ако се претовари термично 63 A все някога ще изключи, медта няма да се стопи ,но изолацията ....... ще почне ,малко по малко или от раз.......

"Главния педпазител на ГРТ" какво общо има със сеченията на кабелите към вторичните табла?

По посочената логика следва единствено, че предпазителя към вторичните табла и техния "главния предпазител" не е разумно да е повече от 40А.

"главното табло" може да има доста вторични табла и там "главния бушон" всъщност може да бъде за доста по-големи токове от 63А. Но дотук по същество се "заяждам", най-вече защото пък никой не коментира горното твърдение

Като за начало прочети темата отново ,виж приложената снимка на така наречено "ГРТ" в този частен случай и след това ако можеш помисли.
По същество не се заяждам ,но чели недочели и разбрали недоразбрали "експерти" ,които цитират детайли извадени от контекста бих посъветвал да се въздържат от подобни коментари .

Нормално в главното табло, ще има предпазител за всяко вторично табло. Нормално също така, във всяко вторично табло ще има "главен предпазител". Въпроса ми е, при наличие на обща ДТЗ във вторичното табло, този (вторичен) главен предпазител може ли да се елиминира?
Функцията по разединяване на вторичното табло може да се поеме от ДТЗ. Ако се случи късо съединение по кабела до вторичното табло или в него -- ще изключи изходящия предпазител в главното табло. Тази схема подразбира, че входа на вторичното табло има ДТЗ -- което може и да не е най-удачно във всички случаи.

Не е най-удачно ,причините са много, но нямам време да ги обяснявам. Изобщо ,идеята за табло с едно "главно" ДТЗ сама по себе си е меко казано неудачна - в темата е коментирано и това , явно не си я прочел .Това , че много "експерти" го правят е друга тема .

Всъщност ,защо коментираш нещо ,което явно не ти е ясно, а задаваш такива елементарни въпроси ?