Ще отпаднат ли строгите регулации за архитекти и инжинери?

[special]

Предлага се да отпаднат строгите регулации за архитекти и инженери.
Доклад на Института за пазарна икономика установи прекалено строги режими за България
Автор: Наталия Семкова

http://www.sg.stroitelstvo.info



Незабавно да се премахне монополът на браншовите организации, да отпаднат фиксираните или минимални цени, както и задължението за членство в специално създадени камари като условие за упражняването на професията при шест свободни професии в България.
За тях в периода след 2003 г. с оглед на високата им обществена значимост бяха създадени специални закони, които да уредят правото на труд като архитект или инженер в инвестиционното проектиране, одитор, фармацевт, адвокат и нотариус.

Строгата регулация включва изключителни права за архитекти и инженери в инвестиционното проектиране, допълнителни изисквания по отношение на образование (пет години за пълна проектантска правоспособност и четири - за ограничена) и професионален стаж (две години за пълна, четири - за ограничена проектантска правоспособност), регулирани цени на услугите чрез специално изработена методика. Препоръката отправи Институтът за пазарна икономика (ИПИ), чийто екип под ръководството на Светла Костадинова оповести миналия вторник данни и изводи от проведено от април до юни тази година изследване за икономическия ефект от регулирането на четири от тези свободни професии. Допълнително ще станат ясни и данните за адвокати и нотариуси. Изследването се базира на методика на подобно проучване от 2003 г. на Европейския съюз за степента на регулация на същите професии. Съпоставителен анализ чрез помощта на специален индекс на степента на регулация в 15 развити страни въз основа на данните от доклада от 2003 г. прави сравнение как е регулаторната рамка в България.

Анализът показва тревожни тенденции, доколкото с времето налаганите ограничения върху упражняващите дейността или желаещите да я започнат се увеличават противно на икономическата логика, подчерта Светла Костадинова. Това води до намаляване броя на участниците на пазара, до възможности за координация между упражняващите професията, до "картелизиране" на гилдията.

В крайна сметка не е ясно дали има по-високо качество на труда. Загубите са за обществото и за потребителите. Пътят е един - отказ от строгите регулаторни рамки и изравняването по статут с останалите свободни професии, предлагат от ИПИ. Най-либерални са режимите в Холандия, Ирландия, Великобритания и Дания.

Най-строги са правилата в България, Германия, Австрия, Италия. "Ние твърдим, че регулациите са направени с най-добри намерения и цели, но те водят до негативен ефект." Те бяха обосновани с практиката на европейските държави и специалните изисквания на тяхното законодателство, но се оказват много по-строги, твърди ИПИ.

Ограниченията водят до намаляване на конкурентоспособността, до правото на избор на потребителите и в крайна сметка до монополизъм, заяви Светла Костадинова, според която Европа върви към дерегулация на свободните професии.

Изследването засяга 2768 архитекти с пълна проектантска правоспособност и 229 с ограничена, както и 2897 инженери-проектанти с пълна проектантска правоспособност и 619 - с ограничена.

ИПИ ще запознае с изследването ръководствата на Камарата на архитектите в България, както и на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране. Докладът ще бъде изпратен и в парламента.

Както е добре известно, позициите на КАБ и на КИИП са, че отговорна професия като проектантската се нуждае от регулаторни режими в името на обществения интерес, здравето и живота на потребителите на услугата архитектурно и друго проектиране, осигуряването на качество. Специалната методика за цените на проектантския труд отразява тези критерии в най-пълна степен и е съобразена с издръжката на труда и на осигуряването на задължителните високи технологии при проектиране. Всички документи са съобразени и с еврозаконодателството, което напоследък подготвя по-строги критерии по отношение на годините за образование - от четири на пет години.

[komal56]

Идеята за отпадане на този режим лично на мен ми допада .Изобщо съществуването на КИИП е под въпрос.Кому е нужна тази камара, като за тези 6 г. от учредяването й не е свършила никаква работа.
Защо трябва да се определя дали ще упражнявам професията си само по това дали съм платил членският си внос ? Каква е ролята и мястото на ВУЗ? В този смисъл КИИП се поставя над тях.
Идеята ,че по този начин се гарантира по-високо качество на проектите ,е меко казано наивна.По тази логика би трябвало да има подобен режим и за автомонтьорите ,ел.техниците и ред други специалисти, които извършват подобни услуги ,чието качество също трябва да бъде на ниво и работата им е не по-малко отговорна.
Мисля , че по този въпрос може много да се дискутира и предлагам да се направи една импровизира анкета .

[special]

За съжаление си прав.

[petar3333]

те са си монополисти измидлят си разни цени и закони за да бъдат само те Камара на архитекти и Камара на строители.Вярно е че, конструкцията е нещо много важно и отговорно трябват си специални познания и умения придобиват се с години.Ако не се оправи това положение просто ще ни проектират западняците и тогава лошо цените са им доста високи , пък и трудно ще ги стигнем със софтуера и той е доста скъп дори и за тях.