АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Изображение
Правила на форума
Коментари погазващи правото на избор на религия,нападане или осъждане на етническа основа или всякакви изказвания с цел провокация или обида ще бъдат своевременно изтривани а потребителите които са си позволили да ги публикуват ще бъдат изгонвани от форума без предупреждение.

АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 12 Яну 2015 05:57

Не знам дали някой се е заинтерисовал да поразгледа световно известното списание, станало известно най-вече с атентатите около него.
Аз ги поразгледах, за текстовете си послужих с преводач, уверявам ви, отвратителни са, на нивото на текстовете от българския
псувателен форум.

Самите карикатури в "Шарли Ебдо" са със съмнителна художествена стойност, според мен в "Стършел" бяха и са по-добри.
А сатирата е простащина, не само с използваните изказни средства, а с всяващото пълно отрицание отношение.
Недопустимо е да наречеш чужди на твоята култура ценности "(Коранът е) лайняна работа", независимо дали се отнася за ислям,
юдаизъм или будизъм, или относно този форум - изпълнения на цветови интериорни решения.
Липсват елементарно уважение и вежливост.
А не е ли самовеличаене и превъзнасяне на собствените ценности като универсални?
И неимоверно желание за налагането им над всички други!!! До степен на агресивност !!!
Всъщност от цялото описание на множество публикувани текстове за кухнята на ежеседмичника как са подбирани сътрудниците -
предимно емигранти, става ясно, че иде реч за хора с несъвършена собствена ценностна система, и със сериозен дефицит
на културни ценности, по същество асоциални елементи даже в собствената си страна, а във Франция - клошари.
Наемници със заплащане, едва позволяващо им оцеляване. Това обяснява напълно ниската художественост и речника на крайните
квартали.
"Така е в „Шарли” – едни идват от алуминиевото производство, други са железничари, парамедици, юристи, психиатри, икономисти"…
"... приятели на „Шарли”. Сред „постоянното присъствие” ... идваха всякакви маргинали и шарлатани… И те бяха част от „Шарли”.
Не приемам войнстващия ислямизъм, но нямам думи, при такива откровения 3 милиона французи излязоха да протестират.
По моему е налице деградация на вековни морално-ценностни качества.
Вземете коя да е книга на Виктор Юго или Балзак за доказателство.

Няма да е зле да посоча, че във френското общество "цветните революции" се приветстват, защото означават освобождение на
обществото, отхвърлящо системата на властта, корупцията и клановостта.
Дали е така или е пак деградация?
Добре или зле Либия беше една добре уредена държава, поддържаща вътрешния си свят стабилен и проспериращ, разбираем за тях,
либийците.
Мечта за българите беше да се уредиш на работа в Либия, а работилите там се считаха за успешни люде още при социализма.
Същото е и за Ирак, Сирия, Египет, Тунис.
А какво е след "цветните революции"?
Хаос в Либия, сега в Украйна, нескончаема война в Сирия и Ирак, нестабилност в Египет, сътресения в Тунис, "Ал-кайда" в Йемен.

Не, тези ценности са неприемливи за моята ценностна система.

Аз не съм "Шарли Ебдо" !!!
Je ne suis pas Charlie!!!

Съболезнования на семействата на загиналите при атентата!

И накрая едно изявление на монархическо лице:

"Да се почете паметта на жертвите - да.

Да се отдаде почит на "Шарли Ебдо" - не."

Принц Карл-Филип Орлеански, Херцог Анжуйски
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот pooh на 12 Яну 2015 09:31

Знаех си, че ако някой може да обясни нежеланието ми, да участвам във всеобщата истерия около този, иначе противен, атентат - това ще е бат Данчо!
a (61).gif
Преди да ни направят бедни, ще ни направят прости!
Колкото повече - толкова повече!
3 пъти режа ... и все късо!
Аватар
pooh
ПРОФЕСИОНАЛИСТ Сухо с-тво
ПРОФЕСИОНАЛИСТ Сухо с-тво
 
Мнения: 827
Регистриран на: 04 Окт 2010 15:12
Местоположение: София
Skype: pesho00

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот ivansts на 12 Яну 2015 11:19

sk (49).gif Напълно съм съгласен с вас .
Аватар
ivansts
ДЕКОРАТИВНИ БОИ И МАЗИЛКИ
ДЕКОРАТИВНИ БОИ И МАЗИЛКИ
 
Мнения: 256
Регистриран на: 06 Окт 2008 20:40
Местоположение: Хасково
Skype: ivansts1

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот Kumay на 12 Яну 2015 21:26

Не приемам някой да се подиграва с култулните/религиозни/ ценности на други!
Не приемам за обида да се отмъщава с Калашников!
Не приемам да се разстрелват полицаи на улицата!
Не приемам да се взимат заложници!
Не приемам да се разстрелват заложници!
Мисля, че трите милиона в Париж бяха по улиците заради последните три реда, не заради втория...
Бивш служител на Томика ЕООД! Сега в Техномонтаж ЕООД Асеновград - проектиране, производство, транспортиране и монтаж на метални конструкции и термопанели.
https://www.facebook.com/NikolayKlochev
https://www.facebook.com/TehnomontajEOOD/
Аватар
Kumay
ЕЛЕКТРОИНСТРУМЕНТИ
ЕЛЕКТРОИНСТРУМЕНТИ
 
Мнения: 1295
Регистриран на: 04 Фев 2011 22:40
Местоположение: Пловдив
Skype: nikolaydobrev1

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот емил на 13 Яну 2015 00:27

Това е някаква пародия на списание ,нямащо нищо общо със свободното слово .
Нещата са временни .
Аватар
емил
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
 
Мнения: 1504
Регистриран на: 26 Фев 2007 21:04
Местоположение: Враца

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 13 Яну 2015 07:54

Прочетох прежденаписаното експромпт, не е особено ясна цялостната картина, и ни най-малко какво това засяга България.
Затова е настоящото продължение.

Да уточним !!!
Лозунгът "Аз съм "Шарли Ебдо" е солидарност, подкрепа на редакционната политика на списанието.
Протестният марш в много от градовете на Франция е организиран под впечатляващия призив "Да покажем национално единство
срещу тероризма".

Терористичното нападение на 07.01.2015 г. с 12-те убити в редакцията на хумористичното списание "Шарли Ебдо" в Париж е
варварски акт.
Извършителите са отчаяни типове, които са обърнали гръб на човешката природа.
За пръв път чух за понятието "международен тероризъм" през 1972 г. по време на Олимпийските игри в Мюнхен -
терористичен акт на палестинци срещу израелски спортисти.
Питам, тези антихора не ги ли „произвежда“ цялата международна ситуация?
А нея кой я създава?

"Шарли ебдо" излиза в 3-милионен тираж в сряда, 14.01.2015 г.
В броя ще има карикатури на Мохамед.
"Няма да отстъпим нищо, иначе всичко станало ще е безсмислено.
Човек никога няма право да критикува един евреин, защото е евреин, един мюсюлманин, защото е мюсюлманин, един християнин,
защото е християнин.
Може обаче човек да казва каквото си иска, дори най-големите гадости, и ние ги казваме, за християнството, юдаизма и исляма,
защото отвъд красивите лозунги това е реалността на "Шарли ебдо"
, заяви адвокатът на седмичника Charlie Hebdo Ришар Малка,
цитиран от Франс прес, 13.01.2015.

Във френското законодателство има наказателни разпоредби за онзи, който поругава символите на държавата. Значи не може да
се казва кой каквото си иска.

На въпроса „кое от чувствата доминира най-силно у вас след последните събития” 61% от французите назовават гнева, 49% - мъката,
46% - солидарността и 17% - страха. Данните са от социологическа анкета, цитирана от Льо Поан, 11.01.2015.

"Шарли Ебдо" е жълто списание, презиращо всяко мнение, освен собственото на главния редактор, и което под прикритието на
гръмки слова за "свобода за изразяване на мненията" извършва провокативни действия, създаващи ненавист между религиите
и хората чрез действия, наричани от сътрудниците на изданието "хумор", неизвестно защо.
За сравнение българските жълти вестници ШОК и ШОУ могат да се разглеждат като художествени издания на Институт по литература.
"Шарли Ебдо" се явява рупор на европейското атеистично общество, издигнало в култ своите разбирания за морал, чест и достойнство,
и с агресия, достойна за някогашните кръстоносни походи, се опитва да ги налага навсякъде, пръскайки жлъчни обиди, и създавайки
врагове на етническа и конфесионална основа.
Своите разбирания, има се предвид разбирания за извличане на собствена изгода.
Следователно целта в Либия, Ирак е печалба от завоюване на природните богатства - нефта; в Сирия - територии за преминаване
на нефтопроводи и газопроводи; в Украйна - противопоставяне на руската култура и руската ортодоксална църква с цел ограничаване
на влияние, иначе казано завоюване на пазари.
Пълното унищожаване на селското стопанство на България нима не е завоюване на пазари за европейските производители?
Поради това е впрегната цялата държавна машина за организиране на този милионен "Марш на солидарността" в Париж, призивът за
"национално единство" безспорно е точно избран.
Питам се колко от участващите в този “републикански свещен поход” про-Шарли разбират какво защищават по този начин?
Или са просто привърженици на политическите сили, издигнали лозунга "свобода за изразяване на мненията" или призива "да покажем,
чрез единство, че демокрацията е по-силна от тероризма”? Има и още призиви.

Според мен е налице проява на извънредно лицемерие на френските граждани едновременно да издигат лозунг в подкрепа на
политиката на списанието "Шарли Ебдо" на протестно шествие срещу следствието от същата тази редакционна политика - терористичния
акт в редакцията на списанието! Всъщност за 20% от анкетираните походът е лош отговор и политическо лицемерие.

Или налагащият се извод е според адвоката Малка "ние можем да казваме каквито си искаме гадости", обаче вие нямате никакво право
да се обиждате, или ако се обиждате, нямате право да реагирате на нашите действия.
А кой ви даде това право да налагате подобни принципи? Единствено правото на по-силния, този принцип обаче е на джунглата.
И къде остава тогава принципът за "свобода за изразяване на мненията"?
Питам се колко от френските граждани са чели този ежеседмичен вестник с тираж 60 000, равнозначни за България на 6 000, колкото
многотиражка, неспособна да се самоиздържа!!! Обаче 46% изразяват солидарност с редакционната политика на "Шарли ебдо".
Всъщност организацията на този милионен "Марш на солидарността", с присъствието на множество президенти, крале и премиери очевидно
доказва, че това дребно жълто издание е рупор на могъщи сили, управляващи Европа. Тримилионният тираж - също.

Чел съм корана, с удоволствие. Също така съм чел Вехтия завет и Библията и друга християнска каноническа книжнина. Също и за будизма
съм чел, и за конфуцианството.
Затова ще повторя, че Коранът е умна книга.
Толкова умна, че с негова помощ може от един човек да се направи друг, особено ако не е обременен с излишество на интелект и знания.
Например фанатик, готов не само да си разбие главата, правейки поклони, а реално да умре за честта на своята вяра.
Затова фанатиците в исляма са повече, отколкото в която и да е друга религия.
Ислямът е сериозна работа, не е за подценяване.
Освен религия ислямът е и политическа идеология, по-точно казано лесно става такава чрез фетва (религиозен декрет) на някой шейх-идеолог.
Такава е Мардинската фетва, провъзгласена преди 7 века в турския град Мардин на която ислямските фундаменталисти и терористи често се
позовават при извършването на атентати и убийства.
През XIII в. по-голямата част от мюсюлманския Близък изток е завладян от монголите, с времето голяма част от управляващата класа
приема исляма, но привнася собствените си закони, вместо да възприеме шариата. Тогава известният учен от строгата школа на ханбалитите -
шейх Ахмад Ибн Таймия, осъжда този "полуислям" и изобличава монголите като "лицемери". Той постановява, че е религиозно задължение на
"истинските мюсюлмани" да обявяват джихад на тези апостати (вероотстъпници).
Впоследствие има фетви за джихад против друговерците - шиити, сунити, християни, навярно в Синцзян срещу конфуцианството.
Нито в една религия не подготвят фанатиците така, както в исляма, бази, тренировъчни и учебни лагери и всичко, каквото трябва,
стига да има фетва.
"Ние на никого няма да позволим да оскърбява Пророка, даже ако това ни струва живота.
Мюсюлманите не рисуват портрети на Пророка, нито Го показват във филми
" - Рамзан Кадиров.
Точно отражение на силната вяра на мюсюлманите.
"А защо президенти, крале, премиери ни веднъж не възглавиха протестни маршове във връзка с гибелта на стотици хиляди афганци,
сирийци, египтяни, либийци, йеменци, иракци?"
- Рамзан Кадиров.
Все мюсюлмани, но това е съвършено основателно питане.
Може да се допълни - и протестни маршове във връзка с гибелта на руснаци в Одеса, Донецк, над 5 000 жертви, също няма.
А варварските бомбардировки на Югославия?

Написах предния абзац не защото подкрепям терористичните действия от какъвто и да е характер, а за да подчертая съществени черти на
исляма, който се явявя обект на писания срещу него.
Просто защото спазвам научното правило - пишейки за даден обект трябва да го познаваш, а познаването означава да се съобразяваш със
съществените особености на обекта.
Не можеш да влезеш самоволно в горещ гейзер и след това да се оплакваш, че гейзерът те е попарил, и да организираш протестни действия
срещу гейзера, глупаво е.
Освен ако не е елемент от съвършено друга стратегия и цели.

Мисля, че стана ясно - в широк план е налице сериозно противопоставяне на агресивния европейски атеизъм срещу исляма, и надигане и
сплотяване на ислямистите; сходна е картината на противопоставяне и срещу руския свят.
"Шарли Ебдо" е само детайл от общата картина, съдържащ обаче всички значими черти.
"Шарли Ебдо" е с принос в създаването на "международна ситуация" като агресивен рупор.
Следователно "Шарли Ебдо" е първичен възбудител на терористична дейност.

Ами България?
Българските патриархални ценности напълно са отречени от европейския атеизъм, българската православна църква също,
кое българско не е отречено - не знам, даже не знам дали "Карловската луканка" е призната.
Кога ще бъдат узаконени еднополовите бракове не знам, но вероятно ще бъдат.
А какво приема ислямския свят от България и ислямът като религия от българската църква. Абсолютно нищо.
България е във възможно най-лошото положение - между три-четири противоборстващи се огромни сили, всяка от които поотделно е против нея.
При това България се самоотстрани от Русия.
Тежко й на България.

Всъщност това е обяснение на базата на историческата логика.
Разбира се, има конспирологични хипотези за постановка на атентатите, като са приведени доста аргументи, навеждащи на такава,
но без категорични доказателства.
В тоя дух се изказва В. Сидеров - всичко в Париж е постановка на американските и израелските еврейски среди.
Казвал съм, при правилно подбрана изходна аксиоматика може винаги да се изгради достатъчно логична и стройна хипотеза от всяка
купчина факти.
Затова задавам простия въпрос - защо е необходимо мотивиране на ислямските радикали чрез постановъчни атентати?
Та те са достатъчно мотивирани за да могат да създадат Ислямската държава, с която както се вижда и САЩ, съвместно с Франция и
Великобритания, не са в състояние да се справят!
Явно има фетва срещу западните ценности.

Важното е, че България не е част от Европа. Макар и член на ЕС. Първата реакция е затягане на режима с ислямските бежанци през
България - няколко хиляди се репатрират обратно в България. България вече не е дори задния двор на Европа, а карантинен изолатор,
без ваксини срещу фанатиците-ислямисти.
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот емил на 13 Яну 2015 17:56

http://tema.livejournal.com/1867912.html

За мен това е адски отвратително и гнусно списание ,
отделно В Париж електоратът масово е от типа - София на централна гара .
Метрото е особено опасно - грабежи ,кражби и побоища , авиокомпанийте специално предупреждават персонала си , че градът е особено опасен и престъпен .
Самите етнически французи също са особено крадливи и грабливи happy.gif .
Полицията им е изгубила контрол .
Това е последица от колониалната им политика , в последната си колония са направили гражданска война , която са загубили и са прибрали 200 000 армия от местните Алжирци мисля .
Навряли са ги в гета , и сега си берат плодовете , според мен французите са спукали гумите :D, и няма да се оправят .
Това са впечатления от 2-3 дена ,може ида бъркам който работи там ,ако смее :D може да даде по- реална картина .
Нещата са временни .
Аватар
емил
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
 
Мнения: 1504
Регистриран на: 26 Фев 2007 21:04
Местоположение: Враца

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот бат Жоро на 14 Яну 2015 00:06

Академил , така като те слушам оставам с впечатление че нещо не си доразбрал ситуацията . Качествата на списанието и хората работещи в него , са без никакво значение . Света не подкрепя нито стила им , нито идеите им . Света подкрепя правото на всеки човек да живее свободно , без да се
притеснява че ще бъде екзекутиран ако каже нещо накриво .
Аватар
бат Жоро
Потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 04 Дек 2014 22:12
Местоположение: Пловдив
Skype: Georgi

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 14 Яну 2015 08:19

бат Жоро написа:Академил ...нещо не си доразбрал ситуацията .

А ти какво си разбрал, та дращиш на интелектуалното ниво на ШАРЛИ ЕБДО? Даже под него...
Абсолютно нищо, ама то трябва първо написаното да се прочете, второ да вникнеш в текста, аргументите и изводите.
Съжалявам, написал съм текста, но не мога да го разбера вместо тебе!
За това е необходима сериозна политическа култура, а не явен дефицит...
При толкова много нямане е меко казано смешно излагане на каквато и да е позиция.

Още в първия пост написах, че трябва да се зачитат ценностите на другите - толкова ли е трудно?
Първо да се разбере, второ - да се спазва.
Ама, казват някои, това било ограничаване на свобода, под лозунга свобода на словото.
Свободата, в това число свободата за изразяване, завършва там, където започва свободата на другите.
Това е железният принцип, залог за процъфтяване на всяко общество.
Обратното води до деградация.
Затова, питам...
Свобода ли е да надраскаш с гадости къщата на някого?
Свобода ли е да хвърлиш пиратка в краката на възрастна жена?
Свобода ли е да се изгавриш с уменията или постиженията на някого в този форум?
Свобода ли е да се изгавриш с вярата на някого?
Свобода ли е да го правиш целенасочено, години наред, провокативно?
Свобода ли е да организираш сваляне на законно избрани президенти и правителства ?
Свобода ли е да организираш нападение над чужда държава?
И т.н.
Всичко било свобода, а?
Нищо подобно, проява на йезуитщина е наричане на такива действия "проява на свобода".
Всички такива индивидуални действия в България се наричат "СЛОБОДИЯ" и се наказват от закона, започвайки от хулиганските действия,
минавайки през клеветите срещу журналисти, та чак до разпалването на етническа или религиозна вражда.
Всъщност и във Франция е така, само че законът се прилага избирателно, с две думи налице е двоен стандарт, лицемерие.

Сега, още веднъж, за геополитическата значимост на събитията в Париж от 07.01.2015 г.
Груповите, обмислените, провокативните действия в този стил на "свобода" представляват злоупотреба с правото на по-силния.
А това е законът на джунглата, както е написано в предния ми пост. Може да се нарече и гангстеризъм, мафиотщина, мутренски действия.

Затова във втория пост на базата на закона на джунглата е формулиран извод.
Под мимикрията за свободата се извършва целенасочена провокативна дейност, едно списание - Шарли Ебдо, е превърнато в оръдие против
ислямизма, явява се първичен възбудител на терористична дейност, осъществявана от ислямистите.
И това е държавна политика.
Защо?
За да се демонизират непрекъснато изкуствено създавани митове през последните 20 години - за радикалния ислямизъм, Ал-кайда,
биооръжията на Саддам Хюсеин, Ислямска държава. А фактически Франция да се държи в подчинено на САЩ положение чрез всяване
на страх в обществото.
Защо? Казано е по-горе - извличане на собствена изгода. За управляващи среди в САЩ, Франция, Великобритания, Италия...

А фактът, че провокативната редакционна политика на едно дребно жълто изданийце е подкрепяна от управляващия елит на Франция,
фактически от държавата, говори за много съществена деградация на морални ценности в самата Франция. Налице е ценностен кризис
на самото френско общество, а отношенията между постхристиянския елит и ислямската диоспора там са в задънена улица.
И всъщност води до загуба на собствена идентичност на френския народ,
и вероятно бъдещо изчезване на нацията.
Както е показано за българския народ, потъване буквално пред очите ни.

И накрая най-елементарната българска приказка - ако не искаш котката да те одраска, не я дърпай за опашката.
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот EDI на 14 Яну 2015 09:36

Само си спомнете кой взриви кораба РЕЙНБОУ УОРИЪР в чуждо пристанище през 80-те години - френски агенти на държавна служба.Каквото повикало, такова се обадило.Спорно е дали приемам или не, да се разстрелват френски граждани и френски полицаи, особено като си спомня колко хора са избити при френски военни операции.Май като се замисля, по-скоро приемам.Все пак французи са измислили израза - на война, като на война.
EDI
Активен потребител
 
Мнения: 76
Регистриран на: 06 Мар 2008 15:03
Местоположение: Ямбол

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот бат Жоро на 14 Яну 2015 11:04

Академил , продължаваш в абсолютно същия стил от същата перспектива . Списанието е отвратително , всички сме съгласни с това . Да ги оплюваме и осъждаме би било съвсем нормално по някое друго време . Когато обаче ги плюеш малко след като са били разстреляни , създаваш впечатление че одобряваш случилото се и че журналистите са си "получили заслуженото " .Възниква въпроса с какво твоята ценностна система е по-добра от тази на терористите , или е по скоро близка до тяхната? Толкова по темата . И можеш спокойно да не се засягаш лично , забележки имам към позицията ти не към личността ти sk (6).gif
Аватар
бат Жоро
Потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 04 Дек 2014 22:12
Местоположение: Пловдив
Skype: Georgi

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот емил на 14 Яну 2015 11:54

"Защо? Казано е по-горе - извличане на собствена изгода. За управляващи среди в САЩ, Франция, Великобритания, Италия... "

Явно требва аналитична мощ от Враца. happy1.gif
Не трябва ли да се добави още една държава ?
И къде да се впише, преди САЩ , или след Италия ?
Нещата са временни .
Аватар
емил
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
ПРОФЕСИОНАЛИСТ
 
Мнения: 1504
Регистриран на: 26 Фев 2007 21:04
Местоположение: Враца

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 14 Яну 2015 12:36

бат Жоро написа:Академил...


Ти наистина не вдяваш АБСОЛЮТНО нищо.

Всичко, което съм написал се отнася единствено до правото на СВОБОДА за първични, провокативни действия на редакцията на ШАРЛИ ЕБДО,
без каквато и да е аргументация или връзка с каквито и да е събития в резултат на действията на редакцията.

А художествената ценност на карикатурите, житието-битието на редакционните сътрудници са елементи от пейзажа, би могло и без тях.
Реакциите и действията, които са резултат от тези действия на редакцията, доколко са правилни/адекватни/морални и т.н. действията с
"калашници", заложници,стрелби, убийства на журналисти, полицаи, заложници и пр. могат да бъдат предмет на друга трактовка за ОТГОВОР
на провокативни действия в областта на тероризма.
По отношение на свободата на реакция на засегнатите съм написал ясно и точно:
"Терористичното нападение на 07.01.2015 г. с 12-те убити в редакцията на хумористичното списание "Шарли Ебдо" в Париж е варварски акт.
Извършителите са отчаяни типове, които са обърнали гръб на човешката природа."
И само толкова, не се смятам за запознат с материята на тероризма.

Аз съм КАТЕГОРИЧНО против такава свобода, каквато употребява редакцията и преди разстрела, и след разстрела,
вкл. и в днешното издание 14.01.2015, отново с карикатури на Пророка Мохамед.
Ако позволим пълна свобода на словото, то трябва да позволим и пълна свобода и на реакциите, вкл. и на отговор с "калашник".
Не ли?
По логиката на разсъжденията това е позицията, изразена от ЕДИ.
Кой ти дава право иначе да проявяваш двойнствени изисквания.
За нашите всичко е позволено, за ненашите нищо не е позволено!!! Това е официалната позиция на френския постхристиянски елит.
Е да, ама ненашите не са съгласни!

Ако ограничим свободата по преждеизразения принцип в предния ми пост, то следва да ограничим средствата за реакция,
или терористични действия са недопустими, както съм и написал, и бегло споменал още един-два пъти.

Това още веднъж доказва, че ШАРЛИ ЕБДО е първичен, преднамерен възбудител на терористични действия.
Защо тогава ШАРЛИ ЕБДО не попада под Закона, приет на 14 ноември миналата година, който засилва мерките за борба срещу тероризма?
По този закон във Франция има вече осъдени 10-на човека на строг режим със срокове до 4 години, за седмица време.
Отговорът е един-единствен: защото законът се прилага с двойнствени критерии - за нашите и ненашите,
защото действията на ШАРЛИ ЕБДО са проява на ДЪРЖАВЕН ТЕРОРИЗЪМ.

В момента срещу френския комик Дийодоне е започнато разследване за възхваляване на тероризма, след като вчера в профила си във
„Фейсбук” той написа „Аз съм Шарли Кулибали”. Също толкова първично и провокативно като действията на ШАРЛИ ЕБДО.
Какво стана със свободата на словото??? И защо държавата извади репресивния апарат, т.е. "калашника"?
Не искам отговор, не ми е необходим.
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 14 Яну 2015 16:40

Аз не съм Шарли
Публикувано: 14 ян. 2015, 14:09
София, България
© Reuters

Димитри Иванов

Аз съм незначителен човек и няма да изгоря на кладата, а в крематориума, но и аз съм малцинство един. Когато всички казват
"Аз съм Шарли", аз казвам "Аз не съм Шарли." Когато милиони хора и 60 световни лидери казват: "Не ни е страх от терористите",
аз казвам "Страх ви е, още как. Не виждате, че вие си ги завъдихте". Когато те казват: "Ние ще браним нашите демократични
ценности", аз казвам: Вие нямате ценности освен единствената капиталистическа ценност - парите. Когато "Бултренд брокеридж"
казва по радиото: "Чуйте как работят парите", аз казвам: "Парите не работят, хората работят, хората създават истинските ценности,
вашите са борсови балони".

Ротарианците в САЩ започвали своите сбирки с думите: "Ние сме християни. Най-великият бизнесмен е Христос. Компанията, която
той основа преди две хиляди години, още не е аут ъв бизнес". Това е охулване на Христос. Елтън Джон, който пее, че Христос бил гей,
го охули повече. Най-много го охулиха демократите лицемери в Западна Европа и САЩ. Те рипнаха да бранят свободата и демокрацията,
когато в Русия задържаха за скверно изпълнение в храма "Христос Спасителя" триото Pussy Riot. Riot значи, бунт, смут, Pussies значи
путки и точно това са 60-те световни лидери, президенти и премиери, които се присламчиха към милионната демонстрация в Париж.

Целият текст тук: http://www.segabg.com/article.php?id=734009
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Re: АЗ НЕ СЪМ ШАРЛИ!

Мнениеот academil на 14 Яну 2015 16:53

academil написа:Аз не съм Шарли
Димитри Иванов
...Pussies значи путки и точно това са 60-те световни лидери, президенти и премиери, които се присламчиха към милионната демонстрация в Париж.


Кадър от Париж, 11.01.2015 г., на който политици от разни страни маршируват в памет на жертвите от терористичния акт в Charlie Hebdo.
Маршът се оказва постановка - съобщава изданието “Немски икономически новини” (Deutsche Wirtschafts Nachrichten, DWN).
Журналистите са възмутени от факта, че френските власти представят шествието на политиците за общо мероприятие с народния “Марш
на мира”, а всъщност държавните глави само са се снимали на отцепена и добре охранявана паралелна пресечка.
Разкритата измама, имаща за цел да създаде впечатление за единство на политическите лидери и редовите граждани, е възмутила
журналистите и от други немски издания.

Paris -11-01-2015-1.jpg


Paris -11-01-2015.jpg
Вие нямате нужните права за да сваляте прикачени файлове.
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм
academil
Експерт
 
Мнения: 2463
Регистриран на: 17 Яну 2011 19:03
Местоположение: с. Слънчев ден, в покрайнините му е Варна
Skype: Не приемам съобщения

Следваща

Назад към Политика и общество

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта